King Kong

j'ai vu c'film y'a pas si lgtp et je l'est trouver trés bien pasque a part un pei tit pe au debut on s'ennui jamais et pas la peine de vous raconter l'histoire tout le monde la connait lol et vous vous en pensez quoi , ,?
_________________

Merci a B-max et Néorphos

ce film est tout simplement génial !!!
Il est surpuissant et dans la belle continuité du Seigneur des Anneaux !! Peter Jackson est grand, tout simplement !!
_________________

Je suis pas de ton avis HeartbreakKid

J'ai acheté le dvd du film de peter Jackson la semaine dernière. Visuellement, le film est une claque dans la gueule. Les décors sont somptueux, rien à redire. Ca pète à creeevveeerrrr. Même si ca ressemble un peu trop au seigneur des anneaux par moment. La porte du mur vu de la jungle ressemble un peu au Mordor.

Mais un truc me gêne. King Kong, Peter Jackson a oublié que King Kong n'était qu'un animal et il ne réagit pas forcément en tant que tel. De plus, le film est long et certaines scenes se trainent en longueur. la scene dans central park sur le lac gelé est à mourir d'ennui comme tant d'autres dans le film d'ailleurs.
Deuxièmement, le bestiaire est tellement impressionnant (T-Rex, Diplodocus qui ont du mal à négocier un virage, Vélociraptor, Blattes, Dimétrodon, Araignées géantes,....) que King Kong n'est plus vraiment la vedette du film.
Troisièmement, je veux bien que King Kong soit un grand singe agile mais de là à en faire un mix entre Jet Li, Kurt Angle et Mike Tyson. Faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

Et une chose qui m'a manquer c'est l'ultra violence du premier film dont j'avais de vagues souvenirs à ce moment là.

Du coup, j'ai été acheté la version de 1933 et King Kong est un monstre qui tue tout le monde sans raisons apparentes et pourquoi? pck c'est un animal. Il piétine ses victimes, les bouffent ou les projettent dans le vide. Et je préfère cette version là. Surtout que dans cette version, Anne Dahrow n'a meme pas le début du commencement d'une attirance pour Kong. Elle ne le protège jamais et ne veut surtout pas etre à coté de lui.

Donc ce qui me vient à me poser cette question : De kel film Peter Jackson s'est il inspiré? De la version de 1933 ou du film des années 70 avec Jeff Bridges? De cette grosse connerie ou King Kong se trompe d'etage et monte sur le World Trade Center? moi je m'en fous mais alors le sketch de la marionnette avec Ben Laden tombe a l'eau.

Bref pour moi c'est 50-50
_________________
YOH ASAKURAH

REFF, TON AME EST A MOI

je penche pour l aversion de 1930^^
pour Jackson il "n'y a eu qu'un King Kong et celui de 1970 n'existe pas"

De toute manière tous les films ont leurs fans comme leurs détracteurs, tes arguments sont valables, mais ne me feront pas changer d'avis.

Il faut aussi penser au changement entre les 2 films et je pense que JAckson a surtout chercher à rendre le singe géant plus humain afin de montrer que le monstre n'est pas forcément celui (ou ceux) que l'on pense.
_________________

Exact mais dans ce cas là, on est plus proche de Walt Disney que du film de monstres.
_________________
YOH ASAKURAH

REFF, TON AME EST A MOI