La chronique de tyran45

excellent comme d'hab !!

et tellement vrai ... le Rumble était important ... il suffit de voir où était le Taker vs Batista cette année ...

il suffit de voir que Taker a du gagner le rumble alors que HBK a gagné un triple threat !!

BenjiMrTaylor33 a écrit:

il suffit de voir que Taker a du gagner le rumble alors que HBK a gagné un triple threat !!

C'est souvent ça pour le roster qui ne possède pas le gagnant du Rumble...ça se joue sur un match, sur un petit tournoi ou sur une battle royal

Dans ce cas là on a qu'à faire le dernier de Raw et le dernier de SD sur le ring vont à WM, et des 2 qui restent, celui qui élimine l'autre amène sa brand en main event et gagne le rumble

ouais mais bon ça enleve l'interet principal du rumble qui est bien dit par les commentateurs...

"Untel is going to wrestlemania"

BenjiMrTaylor33 a écrit:

Dans ce cas là on a qu'à faire le dernier de Raw et le dernier de SD sur le ring vont à WM, et des 2 qui restent, celui qui élimine l'autre amène sa brand en main event et gagne le rumble

Si il reste deux Raw? Ou un raw, un ECW et un retour de blessures sans roster fixes?

Lumen Angel a écrit:

BenjiMrTaylor33 a écrit:

Dans ce cas là on a qu'à faire le dernier de Raw et le dernier de SD sur le ring vont à WM, et des 2 qui restent, celui qui élimine l'autre amène sa brand en main event et gagne le rumble

Si il reste deux Raw? Ou un raw, un ECW et un retour de blessures sans roster fixes?

Eh ben j'invite le truc donc on pourrait dire que les 2 Raw seraient obligés de s'éliminés avant de pouvoir éliminés un Sd, et quand au retour de blessure eh ben vu que raw et ecw sont pris, il lui reste SD

Ne serait il plutot pas plus profitable de faire comme avant seulement un match pour le titre supreme ?

A coté ça permettrait de donner de l'interet No Way Out pour les deux titres qui se joueront pas à Wrestlemania (tandis que le titre en jeu sera pas mis à NWO)..

A Wrestlemania les deux autres champions peuvent bien faire un combat Interbrand

Très bonne chronique Tyran comme toujours.

Sinon, ton idée est assez farfelue je trouve Benji !! Top compliqué à mettre en oeuvre !!

ce soir chronique sur les ppvs interbrand

La politique des PPVs interbrand : un échec ?

Quelques mois avant Wrestlemania 23, la WWE avait décidé de rendre tous les PPVs interbrands après ce PPV car les B-PPVs commencaient à se vendre de moins en moins chaque année (le pic abyssal arrivant à December To Dismember qui s'est vendu en dessous des 100.000 exemplaires soit les pires ventes depuis le split.) et la WWE espérait ainsi arreter cette hémorragie et faire repartir les ventes vers les hauts. Aujourd'hui, 6 mois après le début de leur nouvelle politique, il est temps de faire le bilan et de voir si celle-ci est une réussite ou non.


1/ Un effet escompté qui tarde à venir

Backlash, Judgment Day, One Night Stand, Vengeance soit autant de PPVs qui ont eu un chiffre de vente inférieur à 2006 alors meme que les cartes semblaient plus alléchantes que l'année précédente et qu'ils étaient interbrand. Seul Great American Bash arrive à surpasser au niveau des ventes celui de l'année précédente.

Après tant de fromage sur le fait que tous les PPVs allaient etre interbrand, la WWE subit un revers cinglant puisqu'un seul PPV sur cinq est supérieur au niveau des ventes à celui de 2006, les autres eux arrivent à faire pire qu'en 2006 alors que la WWE jugeait deja leur chiffre de vente bas pour 2006.


2/ L'effet de deja vu et la routine

En plus de ne pas plus motiver les gens à les acheter, les PPVs interbrands minent totalement les feuds, l'ambiance et entrainent une grande lassitude.

Avec 15 PPVs par an, la WWE enchaine ceux-ci au rythme de un tous les 25 jours, les feuds ne peuvent plus se developper comme il faut et on arrive au PPV avec une feud monté à la va-vite pour justifier le match. Il suffit de voir la meilleure feud de Raw à savoir John Cena vs Randy Orton pour voir l'effet pervers des PPVs interbrand, cette rivalité a commencé il y a 2 mois qu'elle est deja ennuyeuse. D'ailleurs meme la meilleure feud de la fédération (Matt Hardy vs MVP) commence à prendre de la lourdeur).
Une feud devient vite lassante quand elle n'a pas le temps de se developper et qu'on voit sans cesse les deux gars en feud s'affronter.

De la meme manière depuis Backlash, n'avez vous pas l'impression à chaque PPV d'avoir un remake du précédent ? Les PPVs se ressemblent tellement au niveau de la carte que meme une stipulation n'y change rien, on a l'impression de voir du vieux et cela joue grandement sur l'ambiance. D'ailleurs meme les fans américains ne s'y trompent pas, l'ambiance des B-PPVs n'a jamais été aussi misérable et meme un fait comme le retour de Undertaker n'émeut pas plus la foule qui a l'impression de revenir à Wrestlemania 22 avec ce main event.


3/ La fin des low-card/mid-card et de certains titres ?

Un PPV ne dure que 3h et par conséquent tout le monde ne peut pas catcher dedans, il faut donc faire des choix et logiquement les stars passent en priorité. Les mid-cards et low-cards qui avaient l'occasion de s'exprimer lors des PPVs à un seul brand sont maintenant tenu au silence et ne font quasiment plus de PPVs. D'ailleurs comment pourrait il en etre autrement quand on sait que certaines stars ne peuvent pas participer à tous les PPVs. Donc evidemment cela joue sur les pushs qui deviennent une denrée rare pour ces mid-cards et low-cards.

Et ne parlons pas des ceintures Tag Team et Intercontinental qui ne valaient deja pas grand chose et qui se retrouve au rang de pacotille avec cette politique. La ceinture US est pour le moment épargner mais vu le roster de Smackdown, pas sur qu'elle échappe au rouleau compresseur quand la meilleure feud de la fédération sera terminé.


Conclusion :

La politique des PPVs interbrand est un échec cuisant pour la WWE : non seulement elle n'a pas vraiment relevé ses ventes, mais en plus que ça elle a installé un sentiment de lassitude aux fans qui se fait ressentir dans l'ambiance des PPVs. De plus elle condamne la WWE à laisser 2/3 de leur roster sans PPV pour la majorité du temps et par conséquent ceux-ci deviennent des sans-push.

En rajoutant un PPV la WWE aurait pu trouver une meilleure solution en laissant 4 PPVs interbrand puis en partageant les 12 autres entre les 3 rosters (4 PPVs exclusifs par roster) ce qui permettrait au feud de se developper tranquillement et aux fans de ne pas avoir toujours la meme sauce à chaque PPV.

tyran45

tyran45 a écrit:

D'ailleurs meme la meilleure feud de la fédération (Matt Hardy vs MVP) commence à prendre de la lourdeur).

D'où le gain des titres tag teams !! ^^ Perso, je la trouve encore bien cette feud même si j'aimerai enfin que Matt gagne le titre lol vu qu'il bat MVP à chaque contest.

Sinon belle chronique et je suis d'accord sur tout le reste. Pour les mid et low card, c'est le plus dommage pour moi car c'est là où on avait le droit aux plus beaux matchs...

prochaine chronique sur la crédiblité des catcheurs et de la WWE par rapport à avant.

Comme d'habitude, ça caressera pas dans le sens du poil :mrgreen: