Impact Wrestling

MON compte-rendu du iMPACT du 15 février maintenant ^^

Match 1 : LAX vs. Shark Boy & Norman Smiley
Bah les champions contre deux purs et durs jobber, ce qui est dommage pour Shark Boy... M'enfin, comme l'a dit Rocky c'était surtout pour le challenger de Team 3D.

Match 2 : Arm Wrestling : Gail Kim vs. Jackie Moore
Bah... Je considère pas ça comme un match perso. Mais bon, retour de Chris Harris, ça c'est bonne nouvelle ^^

Match 3 : Gauntlet for the Gold
Bon match que j'ai beaucoup aimé :D Sans pour autant être incroyable, mais je n'aurai pas cru voir Joe gagner au départ, plutôt Angle... M'enfin beau match :D

Note: 6/10. J'en ai vu des beaucoups mieux mais il n'était pas mauvais pour autant, je donne donc un 6 !

Le dernier impact était simpatique par contre scott stéroïde euh steiner pardon vs angle c'est vraiment n'importe quoi ça!! j'ai trop trop hate de voir le ladder match parce-que sinon le lumberjack match avec les ceintures je trouve pas ça très alléchant enfin je sais j'ai jamais accroché aux lumberjacks matchs, alors ceintures ou pas ceintures....

je viens de regarder impact, je suis hiper déçu, je n'attendais rien des matchs proposés à part du ladder match, les 2 premiers matchs étaient sans grand intérêt mais là où c'est vraiment dommage c'est que le five ways ladder match a été très court, on a quasiment rien vu, et par contre ils ont assez de temps pour nous faire une signature de contrat pour un steiner vs angle et du paparazzi idol pour voir jay lethal faire le mariole...c'est un choix...

par contre rhino a promis de faire un groe à aj styles du haut du elevation x, s'il tient sa promesse c'est intérressant!

Match 1 : LAX vs. Shark Boy & Norman Smiley
Ca fait plaisir de voir Shark Boy pour une fois. Sinon match moyen.

Match 2 : Arm Wrestling : Gail Kim vs. Jackie Moore
euh ...

Match 3 : Gauntlet for the Gold
Trop court, mais sympathique match !

Note: 5/10 : un seul match vraiment bon et bcp de segments pas toujours au top. Déçu par cet Impact donc ...

Citation :

Le Pro Wrestling Torch rapporte qu’il y a beaucoup de discussions par rapport aux émissions de la TNA de la semaine dernière. On s’est d’abord réjouit de la performance de l’émission spéciale du 12 février (lundi) qui a obtenu un 1.2 de rating mais on est tombé des nus suite à ceux de l’émission de jeudi qui affrontait RAW sur USA et qui a obtenu un 0.6

Compte tenu que la TNA avait une grille horaire en primetime sans opposition de la part de la WWE le lundi soir plusieurs se questionnent sur le pourquoi est-ce que la TNA a décidé d’y aller avec une émission rétrospective plutôt qu’un gala en direct qui aurait pu aider à construire ou poursuivre les storylines actuelles, surtout après le PPV Against All Odds.

Selon le PWT, une des raisons pourquoi la TNA n’y a pas été d’un show en direct, c’est que la compagnie est incapable d’apprendre sur le tas comment insérer des pubs durant une émission en direct. Ce fait peut sembler étrange quand la compagnie produit 3h de PPV en direct par semaine, mais elle n’a pas du tout d’expérience en ce qui a trait à la télé traditionnelle. Présenter un évènement télé en direct en intégrant des publicités demande un tout autre niveau de production que la TNA n’a pas actuellement.

Il faut aussi noter que la présidente de la TNA, Dixie Carter a voulut changer le nom de l’émission "This is TNA!" pour "This is TNA Wrestling!" une semaine avant la diffusion question que lorsque les gens sachent en regardant leur télé-horaire que c’était une émission de lutte, mais elle s’est fait répondre qu’il était trop tard pour effectuer le changement.

Pour ce qui est du désastreux rating d’iMPACT! de jeudi dernier, les officiels de la TNA n’étaient pas très heureux de ce rating mais d’un autre côté ne s’attentait pas à tellement mieux. Une source de la TNA à dit: "Last week, we knew we'd be spanked by WWE on Thursday. The real test is this week, without competition from RAW on Thursday." Donc bien que la compagnie ait de la difficulté à rivalisé face à RAW, si ils sont capable de rejoindre ou d’améliorer le 1.2 rating (soit 1.6 millions de téléspactateurs) record d’il y a deux semaines, on sera satisfait.

Alors que plusieurs média spécialiste de la lutte professionnel sont vite près à enterrer la TNA suite aux chiffres de la semaine dernière, spécialement celui face à la diffusion différée de RAW qui est considéré par les spécialiste télés comme un vrai massacre, on considère que malgré tout la TNA n’est pas en si mauvaise situation que cela. Une source de l’industrie télé dit "Anyone who knows anything about the TV industry knows that you put a check mark in the success column next to TNA's name. It's one of Spike's top three programs each week in its timeslot in the male 18-34 demo. TNA is more likely to leave Spike because of a better offer from another cable station down the line than Spike is to cancel TNA."

On a demandé à un proche de la direction de la TNA si elle avait des plans pour présenter des galas en direct sur Spike TV bientôt et il a répondu que l’attitude générale était qu’on irait en direct quand on sera prêt, et pour le moment ce n’est pas le cas.

Et bien je sens qu'on est pas prêt de voir un show régulier de 2h d'Impact ...

En tout cas, le mastodonte Raw a quelque part montré pourquoi il leur était inutile de répondre aux provocations de VKM lorsqu'il y en avait encore. La TNA a encore bien du boulot pour pouvoir se permettre d'attaquer la WWE.

Quelques années en l'occurence...

Oui c'est clair que je n'ai pas compris ce show rétrospective, surtout qu'on a pas vu tant de matchs entiers que ça...enfin bon je pense qu'on en est pas à la fin de la tna quand même!!

Certainement pas à la fin non. Mais ça dresse un constat de la marge actuelle qu'il y a entre les deux plus grandes fédérations américaines.

La TNA traverse une période difficile en ce moment de toute manière, outre ces ratings. Je trouve les shows de moins en moins bon, de plus en plus axés sur des storylines, au détriment de la lutte du fait du court temps d'antenne. J'ai du mal à comprendre leur stratégie à moyen terme.

Quand on sait quand même l'argent qui est mis rien que dans le salaire de Kurt Angle (3.5 Millions par an) qui doit être le même pour Sting et la moitié pour Christian et Steiner...

Dante a écrit:

Quand on sait quand même l'argent qui est mis rien que dans le salaire de Kurt Angle (3.5 Millions par an) qui doit être le même pour Sting et la moitié pour Christian et Steiner...

On se demande comment ils vont pouvoir faire plus ...
RVD risque de leur passer sous le nez à cause de ça d'ailleurs, puisqu'il semble qu'il ait de meilleures offres au Japon.

Bref, l'année 2007 risque d'être un tournant pour la TNA !

La TNA avait au départ la bonne solution...Elle chopait des jeunes un peu partout, sans les former et les payaient un prix résonnable...C'est grâce à cela qu'elle su acquérir un statut de fédération capable de faire tomber la WWE mais là elle plonge indubitablement dans ce qu'il ne faut pas...Elle veut avoir plus de maturité et cela à coup de millions mais c'est franchement pas la bonne solution.

C'est clair que depuis j'ai trouvé les 2 derniers PPVs un petit ton en dessous des précédents et les impacts deviennent de moins en moins bon, j'espère que destination x va relancer la machine, mais je ne comprend toujours pas leur choix d'avoir engagé steiner!!

c'est clair: économiquement c'est pas intéressant de signer steiner. il est peu populaire auprès des fans, lutteur moyen et en plus se blesse très souvent.
c'est jeter l'argent par les fenètres que de signer ce lutteur.

Il a d'ailleurs à noter que la TNA a fait plusieurs coupures ces derniers jours, notamment Elix Skipper et A1.

Signe d'une difficulté ? Ou libération d'argent pour proposer un gros contrat à quelqu'un (RVD) ?